HRT-ISMO

Si atendemos a las definición de la RAE (Real Academia Española de la lengua), "-Ismo" es un sufijo que "forma sustantivos que suelen significar doctrinas, sistemas, escuelas o movimientos".

Tengo amigos franceses que entiende bastante de deportes (nada que ver con el manido tema de los guiñoles). Uno de ellos, de hecho, es periodista deportivo. Lo que me llamó hace mucho tiempo la atención, fue que me comentaran el "odio" que profesaban a Fernando Alonso por haber abandonado Renault. Para un español es difícil entender -creo yo- el que alguien siga a una escudería y no a un piloto. Quizás sí que se pueda comprender el fenómeno del "ferrarista", pues no deja de ser una marca emblemática que roza lo mitológico, pero...¿seguir a Renault?

Si bien es cierto que los franceses rezuman chovinismo por los cuatro costados hasta llegar a resultar, en ocasiones, empalagosos (entiéndase bien el eufemismo), aquí en España adolecemos de un déficit de este orgullo por lo realizado en nuestro país que llega a tornarse en vergüenza -ajena o propia- por momentos. Ni tanto, ni tan calvo...

Hace ya un tiempo escribí sobre Hispania Racing Team. Ahora, tras el cambio de rumbo que han tomado, hay que escribir sobre HRT. Así. A secas. Y es que, si en aquella ocasión me pareció que las cosas, a pesar de las dificultades, se hicieron bien, ahora pareciera que el trabajo se ha profesionalizado al 200% y la nueva dirección que ha tomado el equipo, deja el trabajo anterior en una suerte de improvisación sobre la marcha muy al estilo español (sin restar mérito alguno, pues como ya dijera en el anterior post, hicieron un papel más que digno).

Se trata entonces de hacer un "reset", o por utilizar una expresión más española, ya que el tema lo requiere, hacer "borrón y cuenta nueva".

Por personalizar la situación, creo justo hablar de Saúl Ruíz de Marcos, el nuevo Director General. Su perfil es el de un ejecutivo que hasta la fecha parece no haberse vinculado nunca con el mundo del motor o del deporte, pero que goza, a tenor de las diferentes informaciones que he podido leer, de un sentido común extraordinario.

"Las cosas bien hechas, bien parecen" parece ser el leimotiv de este licenciado en ADE y Derecho (si lo que he leido no es erróneo). Así, el nuevo proyecto de HRT se basa en tres pilares: monoplaza, pilotos, y sede ( y ya me alegro, como madrileño que soy, de que se le pueda dar una más que honrosa salida a la discutida Caja Mágica).

Pasito a pasito y teniendo clara la dirección, esto es, sabiendo hacia donde se dirigen, HRT empieza a hacer las cosas como mandan los cánones, a saber: BIEN.

La humildad y la paciencia subyacen a todo tipo de declaraciones y noticias que me encuentro:

- Pedro Martínez de la Rosa como piedra angular del proyecto. Y digo yo: qué menos si de lo que se trata es de españolizar al equipo.

- Encontrar una sede en donde poder aglutinar a todo el equipo. Este punto, desde la perspectiva psicológica, me parece brillante. Puede resultar obvio, por supuesto, pero me ha gustado leer que hay que dotar al proyecto de identidad. Hay que crear en los trabajadores un sentido de pertenencia. Hay que trabajar por la cohesión grupal, que no en vano, suele resultar la variable psicológica más olvidada. Y la F1 no es un deporte individual como mucha gente piensa. Si se me apura, me aventuraría a decir que pudiera ser uno de los deportes más grupales que existe, donde un miembro del equipo, léase piloto, es el ejecutor máximo de todo un trabajo en conjunto. Por eso es importante saber con quién trabajas, relacionarte con ellos, tener sentido de pertenencia, potenciar la relación más allá del circuito, confiar dentro y fuera de la pista, poner cara a aquellos que te ayudan y ayudar a los que has puesto cara, conocer la identidad de la empresa, sus valores, su actitud; en definitiva, saber qué es HRT y tener una conciencia de realidad: potencial y limitaciones.

En esta línea, me parece muy bueno el planteamiento de objetivos del equipo en los pasados entrenamientos de Jerez:

· Día 1: Que Pedro recuperara sensaciones al volante y que conociera a los miembros del equipo.

· Día 2: Realizar pruebas más orientadas a la conducción (neumáticos, mapas, etc.) y optimizar el trabajo en equipo en su primer encuentro.

Los objetivos, según se desprende de la página de HRT (no es el site definitivo, pues lo lanzarán el 21 de febrero), se consiguieron, y esta es la base de la motivación, marcarse objetivos a corto plazo para percibir que se está en el camino correcto, ganando en confianza y en ganas de seguir adelante con el planteamiento marcado.

- Luís Pérez-Sala, jefe de equipo: Al igual que ocurriera con el ya mencionado Saúl Ruíz de Marcos, Luís Pérez-Sala, fichado en verano como jefe de equipo, también se muestra cauto y humilde (no se lea entre líneas defensivo), cuando dice que no hay que esperar grandes éxitos a corto plazo. Sin duda que estas declaraciones tienen un valor especial desde el punto de vista psicológico:

1º) Porque indica que el establecimiento de objetivos es concreto, realista, y bien estructurado. HRT tiene como objetivo (entre otros) consolidarse en la F1, pero aceptan y entienden que no puede ser ¡ya!. A corto plazo, los objetivos son otros, y aunque alguien pueda tener la impresión de que lo que hay es "poca cosa", lo cierto es que han empezado desde la base, forjando un trabajo casi de orfebrería, con la paciencia y el tesón de un artesano: Pedro como buque insignia, conseguido. Sede donde aglutinar a todos los trabajadores, conseguido. Españolización paulatina del equipo, mezclándolo con profesionales extranjeros para el enriquecimiento mutuo, conseguido.

2º) Porque libera a todo el engranaje de la presión de la inmediatez, dándoles a entender que las prioridades, ahora mismo, no son hitos inalcanzables, sino cosas bien concretas que se están consiguiendo. La sensación reinante consiguiente, podría ser la percepción generalizada en el equipo como ente propio, de que se está en el buen camino, de que las cosas se están haciendo bien, y de que todos son uno en pro de un objetivo que, si se sigue por el largo camino trazado, pero de "a poquito", antes o después llegará.

Las consecuencias: la motivación y la autoconfianza se incrementrán, descendiendo el estrés negativo (porque me consta que el año pasado había mucho de esto), que no el positivo, que sería una suerte de activación positiva que moviliza todos los recursos disponibles.

Sea como fuere, vaya desde aquí mi enhorabuena y mis mejores deseos, entre ellos que las empresas españolas de expansión global se animen al patrocinio para poder hacer el camino más fácil a este ilusionante proyecto.

Por todo, y para cerrar el post al hilo del primer párrafo, dejémonos de remilgos varios y patrios, saquemos pecho, y reivindiquemos el HRTismo.

Y el ogro se hizo carne, y habitó entre nosostros.

Como ya comenté en mi anterior post, "me he hecho" de futboleros. Anoche lo ví y Marqués dio la noticia: PEPE SE QUEDA EN EL MADRID.

Sí, así es, Pepe se queda en el Madrid porque, según parece, "se ha formado una de las mejores parejas de centrales del mundo y no pensamos deshacerla" Real Madrid dixit.

No obstante, el que Pepe continúe jugando en el club del "señorío", queda condicionado al hecho de que este no vuelva por sus fueros con uno de sus peculiares y consabidos "cruce de cables".

Nadie, absolutamente nadie al que le guste y sepa de fútbol, puede poner en duda -creo yo- las cualidades deportivas de Pepe. Todos, absolutamente todos a los que les guste y sepan de fútbol, habrán de reconocer la potencia, la garra, la colocación, la pasión, la velocidad, la fortaleza y la majestuosidad de Pepe. Sin embargo, mucha gente del Madrid no lo quiere; y no digamos los aficionados del resto de equipos.

Que el fútbol es una trampa emocional ya lo he dicho, pero es una frase tan ambigua e imprecisa que sirve para explicar muchas cosas. Paradojas lingüísticas...

El fútbol genera una identificación que rasga el alma. Puede que sea exagerado, sí, pero como decía mi abuela "mejor que sobre que no que falte". Identificarse es proyectarse en un "otro" para sentirme él, ella o ello durante un tiempo limitado. Y en ese tiempo mis emociones quedan vinculadas a ese "otro" en el que me identifico. Veamos tres ejemplos.

1) Cuando niños: De pequeños jugamos al fútbol, pero el niño o los niños, no suelen pedirse un equipo, sino que se piden un jugador. Así, actualmente los niños son Critiano o Messi. Cuando conducen el balón en el patio del colegio, tienen una imagen perfecta de sí mismos transmutados en estos personajes. Algún otro querrá ser Casillas o Valdés si juega de portero. Y los menos, elegirán a otros jugadores de campo. Como curiosidad, comentaré que yo era buen portero y me pedía Buyo. Recuerdo que estudiaba sus gestos y los imitaba en el recreo: sus manos en los riñones o sus pies zambos. Pero de vez en cuando salía a jugar y me pedía Chendo (?). Supongo que desde pequeño era consciente de mis limitaciones técnicas en el fútbol y descubría que ser defensa era algo que no requería tanta habilidad. Lo más curioso, y lo sé porque el otro día se lo comenté a un amigo y se quedó un tanto perplejo, es que me llevaba una rodillera y me la ponía para "ser Chendo".

2) Cuando adultos: Toda vez que hemos crecido, la identificación ya no es concreta, sino que es abstracta y genérica. Nos identificamos con un club y los valores de los que hace gala o bandera. Así como la identificación infantil es más limitada en el tiempo, una vez llegados a la vida adulta esta identificación pierde intensidad (aunque no siempre) pero es más dilatada.

3) "Las pulgas": No deja de resultarme curioso en el ejercicio de mi profesión más clínica que, cuando trabajo con pacientes argentinos, y aunque yo viva y pase consulta en Madrid, estos sean del Barcelona. El deporte es siempre una buena metáfora para trabajar diferentes aspectos de la cotidianidad, por lo que no rehuso el utilizar mi formación en psicología del deporte para trabajar en aspectos más clínicos. Así, cuando le pregunto a un paciente si le gusta el fútbol y su respuesta es afirmativa, la siguiente pregunta es obligada y con los argentinos no falla "¿y de qué equipo eres?" "Del Barcelona". Lo curioso del caso es que realmente no son del Barcelona. No han sentido los colores ni conocen los valores del club. Ellos, sencillamente, son de Messi, porque es fácil identificarse con un emigrante como ellos, que ha alcanzado el éxito y posee la grandeza del fútbol en sus pies, que para un argentino es decir que es un Dios encarnado.

Supongo que entendido el ejemplo, ahora podemos entender por qué hay gente en el Madrid que no quiere a Pepe. Como ya hemos comentado una líneas más arriba, cuando adultos nos identificamos con un club y unos valores. El Madrid siempre ha tenido por bandera el señorío, y creo que ovacionar a Ronaldinho en el Santiago Bernabéu, es señorío. Por eso, al aficionado madridista no termina de convencerle Pepe, porque cada vez que "hace una de las suyas", el aficionado blanco es como si sintiera que hubiera sido él mismo el que hubiera dado la patada, el codazo, o lo que que quiera que se tercie. Y el aficionado blanco quiere ganar como se le presupone al Real Madrid, con grandeza y elegancia.
Pepe, según comentan sus compañeros, es una gran persona. No lo pongo en duda, pero hay un principio de 1º de Psicología que es que la frustración genera agresividad. Igual Pepe, en su vida personal, es un tipo feliz y sin ninguna frustración, pero en el terreno de juego la cosa cambia.

Hay un detalle que ocurrió en el partido de vuelta de cuartos de la copa del rey, y es que Pepe pareció amagar con pisar de nuevo, creo que a Alves. Si esto es así, que lo parece, creo que Pepe tiene un problema de control de impulsos. La buena noticia es que si lo trabajara, podría mejorar mucho. La mala es que, por mucha charla que se tenga con él, si no es con un trabajo profesional, Pepe será reincidente. Si se diera el caso ¿sería en beneficio del defenestrado Albiol?

En las identificaciones intantiles ganan por goleada Messi y Cristiano (como corresponde a dos grandes goleadores), pero imagino que también habrá alguno que otro que se pida a Puyol, a Ramos, a Piqué, o incluso, por qué no, a Ballesteros. Lo que me cuesta imaginar es que algún niño se pida a Pepe, y es una lástima porque podría ser ejemplo para todos aquellos chavales en minoría que, como Cannavaro, desde pequeños querían ser defensas...

Futboleros Vs. Punto Pelota

Hace años merendaba viendo un partido del equipo de fútbol del que me considero más afín. Perdió y rompí a llorar. En ese momento mi padre llegaba del trabajo y lo único que me preguntó es si había hecho los deberes. Ante mi balbuceante y sollozoso "NO", mi padre solo dijo "pues vete a hacerlos, porque gane o pierda tu equipo, tu vida seguirá igual y mañana te preguntarán la lección".

Aquellas palabras, imgino, me libraron de ser un fanático del fútbol. Me calaron y descubrí que efectivamente, como decía mi padre, mi vida no cambiaba porque ganara o perdiera mi equipo.

Estando ya en la facultad, y dado que la carrera de psicología se presta a muchos devaneos mentales, intenté con un amigo "dejar de ser de mi equipo". Todos los lunes nos dábamos cuenta de que aunque no quisiéramos, cuando nuestro equipo marcaba nos alegrábamos. Esta sensación la comprendí en su totalidad cuando haciendo el máster de Psicología del deporte, el director de dicho máster dijo "El fútbol es una trampa emocional".

Ahora, ya con cierta edad, siendo psicólogo deportivo, y habiendo trabajado con futbolistas del máximo nivel, me descubro noche tras noche viendo programas deportivos y retorciéndome en el sofá de casa de escuchar las cosas que dicen.

Primero fue Punto Pelota, pero lo cierto es que escuchar, escuchar, más bien poquito. En este programa la "trampa emocional" de la que hablaba unas líneas más arriba alcanza su máximo apogeo, y es imposible percibir palabra alguna u opinión imparcial. Sí que es cierto que tratan temas variados y de cierta relevancia, pero la imagen es tan dantesca, el ruido tan ensordecedor, la exaltación de los colores tan exacerbada, que tienes que dejarlo por imposible. NO SE PUEDE y lo siento por el bueno de Pedrerol, que me parece un buen profesional aunque tenga que hacer las veces de domador por momentos.

Con estas me pasé a futboleros. Marqués, al igual que Pedrerol, me parece un muy buen profesional, y los leones con los que tiene que lidiar, son mucho más educados, que no sumisos. La dinámica del programa es mucho más amable; al menos se pueden escuchar las opiniones. El único "pero", en lo que a dinámica de programa se refiere, es que les cuesta salir del sempiterno tema Madrid- Barça.

Ahora bien, sean las dinámicas de los programas mejores o peores, sean los colaboradores más o menos exaltados, lo que me irrita en ambos programas, es el análisis que hacen de las conductas de los jugadores, entrenadores o incluso árbitros. Me quedo perplejo de ver la ligereza con la establecen relaciones causa-efecto a raíz de sucesos aislados, a raíz de determinadas declaraciones, sin contemplar en ocasiones el "no sé" o "parece que...".

Como ya dije antes, el trabajar con jugadores de primera división te da otra visión. Conoces realmente qué es lo que pasa. Sabes de la dificultad de acciones en apariencia muy simples. Y no digamos cuando dicen algo de algún jugador (y aquí sobre todo lo hace la prensa escrita) con el que trabajas y ves que no tiene nada que ver con la realidad y el daño que provocan.

Los psicólogos somos científicos sociales, analizamos conductas, pero esto no es tan fácil, sino que tienes que conocer muchos factores para poder lanzar una hipótesis que luego has de contrastar. Los psicólogos han de ser cautos y no pueden establecer una relación causa-efecto directa sin conocer las diferentes variables que pueden estar influyendo sobre el profesional en cuestión que realiza una determinada acción o declara en una rueda de prensa.

Pero entiendo que lo que vende es la rapidez, la velocidad, y el análisis inmediato, dando al consumidor lo que quiere ¡YA! Entiendo que es costoso para el consumidor de prensa deportiva diferenciar, por ejemplo, entre emoción, pasión, sentimiento y sensación, para poder realizar una valoración más certera y amable, para poder entender el fútbol libre de fenómenos psíquicos que puedan "nublar la razón".

Mi mujer es periodista y cuando le pregunto "por qué son tan rápidos estableciendo esos juicios? por qué no contrastan bien las fuentes? por qué son capaces de hacer daño para dar una información? por qué gritan? por qué no saben ser imparciales? por qué ...?" se encoge de hombros y me dice "el periodismo es así y es solo fútbol". Apago la tele y me voy a dormir barruntando cómo poder hacer para que esto no se parezca cada vez más a sálvame, porque aunque solo sea fútbol, creo que en ambos programas hay profesionalidad de sobra para poder hacer un producto mejor.

Solo me queda esta vocecita desde este rincón de internet para hablar de Madrid y Barça, Messi y Cristiano, Mourinho y Guardiola, los árbitros, y otros equipo menores...

Hispania Racing Team

imagen tomada de la página www.hispaniaf1team.com


Hace unos meses me llamaron de la Universidad Europea de Madrid (UEM), para sustituir a un docente en la impartición de la asignatura Psicología del Deporte. Por este motivo he dejado el blog un poco de lado, pues he tenido que priorizar, y como el blog no es algo que esté profesionalizado (ojalá), me he esforzado al máximo en dar lo mejor de mí para ser un buen docente. Al que pueda interesarle, la función la cumplí más que satisfactoriamente.

El dar clases en la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte (CAFYD), tiene su lado positivo: A pesar de dejar de lado proyectos personales como el blog, el ambiente reinante te mantiene, sí o sí, enganchado al mundo deportivo. Es más, has de estar al tanto de la actualidad deportiva, pues todos los debates que se suscitan en clase, devienen, por término general, de lo acontecido en las diferentes competiciones del fin de semana. Todo esto, como podréis imaginar, resulta un placer, tanto para el alumnado como para el profesorado.

La fórmula1 despierta pasiones. De hecho es una de las mías también. Este año, independientemente del debut de Fernando Alonso con Ferrari, la vuelta de Pedro de La Rosa, y la progresión de Jaime Alguersuari, entre los españoles se despertaba la curiosidad por ver el despegue de una escudería española: Hispania Racing Team (HRT F1).

El comienzo no fue muy alentador, y este país, tan dado a chanzas y chascarrillos para tirar por tierra lo patrio, no dudó ni un instante en reírse de ésta, nuestra escudería: "que si lo dejamos todo para el último día", "que si de un equipo español no se puede esperar más" "que más nos valdría haber salido con un Seat Ibiza", etc. Mis alumnos también se reían, pero para mí fue una suerte el tener la oportunidad de ver con ellos, cómo se hacen las cosas bien hechas, aunque parezca que no se están haciendo bien.

Lo que más he estado viendo con ellos es motivación y autoconfianza. Estas dos variables psicológicas, suelen entremezclarse y llaman a muchos errores si no se sabe diferenciarlas bien. Los alumnos de CAFYD, y el público en general, suelen hablar constantemente de motivación, pero rara vez alguien sabe qué es esto, y la gente se olvida de una variable que, desde mi perspectiva suele ser más importante: La Autoconfianza.

A mis alumnos le costaba entender el concepto de Autoconfianza, pues como ya digo, a menudo suelen creer, cuando se les plantea un problema en el ámbito deportivo, que se trata de una falta de motivación, y este es uno de los mayores errores que se suele dar en Psicología del Deporte, trabajar la motivación cuando el problema es la Autoconfianza. El resultado suele ser un deportista quebrado al máximo. Roto!!!

La Autoconfianza, al contrario de lo que mucha gente cree, NO ES VOYA A GANAR!!! sino tener la convicción, objetivamente apoyada, de que se poseen los recursos suficientes para vencer y superar lo errores que inevitablemente se van a cometer (Martens´87). Por tanto, la Autoconfianza conlleva una percepción de control, pues se conocen las posibilidades y limitaciones, y también las posibilidades de superar esas limitaciones.

Como me llamaba la atención el fenómeno HRT F1, estuve investigando en su página web. Lo que me encontré fue un equipo que sabe donde está, cuáles son sus limitaciones y posibilidades, y cómo poder superarlas. Para mí, toparme con esta página, ha sido un regalo como docente, pues me ha permitido tener un ejemplo muy real y de gran relevancia, de cómo algo que al gran público, y alumnos de CAFYD (futuros profesionales del deporte) les parece un descalabro y un cúmulo de despropósitos, no lo es, sino más bien al contrario, es una lección de humildad y de las cosas bien hechas.

Os invitaría a que visitárais la página de HRT F1, y leyérais la rueda de prensa publicada de Karun Chandhok. Es simplemente genial, como algo de lo que todo el mundo aquí en España hizo chascarrillo y pandereta, es explicado por este piloto. Me impresiona cuando comenta que tienen mucho que aprender de los mecánicos, que sólo abandonaron la pista para irse a duchar, luchando contra todo tipo de factores, con tal de que los coches estuvieran disponibles para las dos primeras carreras del año.

Me impresiona que no tuvieran pretemporada, y que Bruno Senna y el propio Karun Chandhok, los dos pilotos de la escudería, prácticamente se montaran por primera vez en un fórmula 1 en Bahrain.

Me impresiona la seguridad con la que habla, con la que comenta que tienen que ir paso a paso. Cómo tratan de conseguir sus objetivos, que no son otros que acabar las carreras, y esto, en una escudería que es nueva y que no ha podido hacer test previos, es un logro demencial, que sin duda incrementa la autoconfianza de todo el equipo, y con ello su motivación.

Es increible cómo, no sólo los pilotos, sino todo el equipo, tienen que ir aprendiendo sobre la marcha.

Realmente, después de leer esta rueda de prensa de Chandhok, alguien que entienda de Psicología deportiva, creo que debe descubrirse y hacer una reverencia ante el HRT F1. Que este equipo haya conseguido llevar hasta la meta sus dos monoplazas, tanto en Malasia, como en China -teniendo en cuenta además las condiciones "locas" de ambas carreras-, es un logro que deja entrever un trabajo bien hecho, y deja intuir (esto no puedo contrastarlo) una cohesión grupal y motivación por hacer bien las cosas, que debería servir de ejemplo a más de uno y más de dos, que se llaman a sí mismos "entendidos del deporte".

Mi objetivo al abrir este blog, era hacer llegar a la gente una visión diferente del deporte. La prensa deportiva "especializada" está un tanto "viciada", y sólo habla de lo fácil, de las victorias y los logros, y en ocasiones no de la manera más inteligente. Me da rabia que dejen de lado, o que no sepan ver, estas "pequeñas" verdaderas hazañas deportivas. Que no sepan poner de manifiesto, estos "pequeños" detalles que, desde mi punto de vista, son los que engrandecen el deporte (como el gregario en el ciclismo. Tendré que postear sobre esta figura llegado el momento).

Si estáis leyendo estas líneas, os interesará, de una u otra forma, el factor psicológico en el deporte; no dudéis entonces, que el HRT F1 es un referente en este sentido: Cómo hacer un buen trabajo poco a poco, aceptando los límites, y luchando por superarlos.

Si tengo que poner un pero, sólo diría que el objetivo que se marca Chandhok para la segunda parte de la temporada, es un tanto difuso y habría que matizarlo, pues se corre el riesgo de no saber exáctamente a qué ceñirse, que no debería ser otra cosa que a lo que vienen haciéndolo: objetivos de realización. Pero vamos, "pecata minuta", en comparación con el grandísimo documento con el que nos ha obsequiado.

Vaya desde aquí, mi más sincera enhorabuena a esta modesta (espero que por el momento) escudería española.

El póker está de moda

Este verano jugué mi primera partida de póker. Hasta entonces, este juego me había parecido algo ajeno, más propio de películas norteamericanas, pero cuando fuí a ver la nueva casa de mi primo, descubrí que tanto éste como sus amigos estaban en una especie de "éxtasis pokeriano", por lo que aquella noche hubo timba.

Nunca jamás había jugado a eso del póker (en realidad no me gustan mucho los juegos de azar), pero me encontré sentado frente a un tapete verde, con fichas delante de mí, una "chuleta" con las jugadas posibles, y una sucinta explicación de las reglas. Gané. Suerte de principiantes.


Ganar te genera un regustillo especial, y quizás fuera esa la razón por la que investigué sobre el póker y su variedad más en boga: el Texas Hold´em. Finalmente acabé descargándome un acceso directo a pokerstars, doonde puedes echarte unas manos de dinero ficticio para pasar un buen ratillo con jugadores de todo el mundo conectados on line.

Mi curiosidad por el póker comienza haciendo introspección y dándome cuenta de que, aunque yo jugaba unas manos para relajarme, rápidamente acababa por desconcentrarme, aburrirme, y finalmente desconectarme.

Un día llamé a mi primo, y por pura curiosidad psicológica, le pregunté cuánto tiempo era él capaz de estar jugando, encontrando como respuesta que una media hora como mucho. Luego, al igual que yo, acababa aburriéndose.

Una de mis primeras hipótesis fue que al jugar on line, el factor social de diversión no existe, por lo que el juego pierde ese componente lúdico que lo puede hacer más atractivo.

Con sorpresa me encuentro que tres de mis mejores amigos también se echan unas manitas de vez en cuando, y casi siempre como un método para desestresarse. También, entre la media hora y la hora, se aburren de jugar. Les pregunté por qué creían ellos que les ocurría eso, y vinieron un poco a corroborar mi hipótesis inicial (para contrastarla deberemos jugar, digo yo, una partida entre nosotros) Uno de ellos me dijo el otro día: "Ayer estuve viendo pokerstars en la tele y lo ví claro: Rubén tiene que ser psicólogo de jugadores de póker, porque esto es un deporte mental".

Como ya había empezado yo a barruntar aspectos psicológicos del póker, no me pareció descabellado lo que me proponía mi amigo. Claro está que no voy a ir a buscar jugadores de póker (que si quieren venir ellos a mí, yo encantado de poder trabajar con ellos), pero sí que podía hacer aquello que estaba a mi alcance o bajo mi control, iniciar una pequeñísima "investigación" sobre lo que hay publicado en la red sobre póker y psicología.

Cuando un psicólogo escuha frases del tipo "yo tengo mucha psicología", "yo soy muy psicólogo"
, "para eso hay que tener psicología", etc, por término general le suele dar una especie de patada en la boca del estómago ¿qué es tener mucha psicología?¿qué es ser muy psicólogo? Pues bien, la mayoría de entradas que encontré hablan de este tipo de cosas, que es lo mismo que no decir nada. Hablan, comentan, o parlotean sobre conocer la psicología de tu rival (?), sobre actitud psicológica, sobre el equilibrio psicofisiológicomental, y cosas así que, la verdad, un psicólogo no entiende o no quiere entender, depende de cómo lo miremos.

De todas las entradas que encontré, sólo una mereció toda mi atención. Es una entrada en la que un jugador de póker comenta que contrató a un psicólogo deportivo para potenciar su rendimiento, y explica un poco qué es lo que estuvieron trabajando.

El póker despierta una pregunta evidente si lo relacionamos con la psicología deportiva ¿Es el póker un deporte? Para responder a esta pregunta, os remito a otra entrada que encontré en la que explica perfectamente que sí es un deporte. Además, habrá que decir, que el objetivo de todo psicólogo deportivo es potenciar el rendimiento, por lo que en ocasiones se han contratado nuestros servicios para cosas tan variopintas como tocar el piano en una gran audición, como para preparar una oposiciones.

En definitiva: un psicólogo deportivo podría ayudar a mejorar el rendimiento en el Póker, pero lo que encontré en internet, me dejó bastante desalentado, pues la gente utiliza la psicología de una forma incorrecta, violando sus conceptos y haciendo que el lector se quede con una vaga imagen de lo que esta ciencia podría o puede hacer.

Como ya dije unas líneas más arriba, términos como "hay que tener psicología" "es importante conocer la psicología del contrario" "hay que ser muy psicólogo" etc, no significan absolutamente nada, y si se le encuentra un significado popular, la realidad es que a la hora de cristalizar esto en una mejora de rendimiento, no sé muy bien en qué puede ayudarte.

Tuve un profesor en la carrera que decía una frase que me gustaba mucho "En la ciencia, como en la vida, hay que ser concreto", y mucho me temo que si leyera este post me echaría una ligera bronca, pues me está quedando un poco largo y poco estoy concretando, por lo que he decidido dividir este post en dos:

1) Esta primera parte en la que he querido hacer una pequeña introducción al póker y la psicología, y demostrar algo básico en psicología del deporte: hay que centrarse en aquello que uno puede controlar, y en mi caso ha sido estudiar qué hay publicado por la red.

2) En la segunda parte tengo la intención de ser algo más concreto y postear sobre algunos aspectos psicológicos que , desde mi punto de vista, inciden en un mejor rendimiento a la hora de jugar al póker (espero no tardar mucho, pero el trabajo es el trabajo, y no me deja mucho tiempo para actualizar con la asiduidad con la que me gustaría).

Adios a Madrid 2016...

Me siento triste y apesadumbrado por el hecho de que Madrid no haya conseguido las olimpiadas del año 2016.

Como psicólogo deportivo, y como madrileño, me hacía mucha ilusión que las olimpiadas pudiesen celebrarse en mi ciudad natal. Sin embargo, los juegos se han ido a Rio de Janeiro.

Me gustan las olimpiadas. Son como una especie de catarsis universal en la que todo el mundo está unido. La familia se reune alrededor del televisor y anima despiadamente al atleta español de turno, sea cual sea el deporte. Son 15 días en los que alguna que otra vez se te encoge el corazón viendo las proezas y el espíritu de sacrificio de los diferentes deportistas. Araceli Navarro, por ejemplo, tiradora de esgrima española, protagonizó en las últimas olimpiadas de Beijing 2008 uno de esos momentos emotivos. Cuando estaba en su primer asalto, en el día de su cumpleaños, una vieja lesión que sufría en su hombro izquierdo afloró en el momento más inoportuno. La única obsesión de Araceli en aquellos momentos era que el médico le colocase el hombro en su sitio para poder continuar tirando. Ante la negativa del equipo médico de que Araceli continuara compitiendo, ella lloraba desconsoladamente y todos los españoles, de una u otra forma, sufrimos con su sufrimiento; esa es la magia de las olimpiadas, la magia de la que todos los madrileños y españoles hemos sido privados de poder ver en directo.

El viernes tuvo lugar la elección de la sede olímpica para los Juegos del 2016, con el resultado que ya todos conocemos: Río de Janeiro.

Chicago fue eliminada la primera. Desconozco su proyecto, pero creo que la visita relámpago de Obama a lo "vini, vidi, vinci", corrió en contra suya, pues parece que los miembros del COI se sintieron un poco ninguneados.

Tokyo fue la segunda eliminada. Del proyecto tokiota estaba un poco más al tanto. Dicen que no estuvieron muy expresivos, pero es que ellos no lo son. Por motivos que no vienen al caso, diré que hace 11 años estuve trabajando en Japón durante 3 meses, y solo sé que si se ponen a realizar unos juegos olímpicos, no me cabe duda de que serían unas olimpiadas de altísimo nivel.

Quedaban Río de janeiro y Madrid. Todo apuntaba a que la norma no escrita de la rotación de continente, correría en contra de Madrid, que ya perdió con Londres en la organización de los juegos del 2012 (según se rumorea por un fallo en las votaciones). Sin embargo, la fé de toda la delegación en que su candidatura era la mejor, no dejó que el desaliento que esta norma pudiera provocar, causara mella. No obstante, creo que más allá de la rotación de continente, había otro oscuro motivo que hizo que -según se comenta en los diferentes diarios- la votación fuera dirigida. Los juegos Olímpicos nunca han llegado a América del Sur, y el presidente del COI, el belga Jacques Rogge, parecía tener el deseo de ser recordado por ser el primer presidente que hiciera semejante gesta y poder pasar a los anales de la historia del olimpismo.

Madrid, según los expertos, era la mejor candidatura posible. El 77% de las instalaciones ya están hechas. Madrid es una ciudad acogedora. Hay un buen clima, es una ciudad bien comunicada, y hay un grandísimo espíritu deportivo. Sin embargo, todos los votos de Chicago menos uno, fueron a parar a Río, y todos los votos de Tokyo menos dos, fueron a parar a Río. Eso da qué pensar en una candidatura tan firme como era la de Madrid. La votación final fue de 66-32, y creo que eso es una desproporción demasiado grande si tenemos en cuenta que Río está aún por hacer, máxime cuando Brasil tiene que acoger el mundial de fútbol del 2014.

El presidente de Brasil, Lula da Silva, dice que Brasil es una economía emergente y que eliminará todas las favelas de Río antes de las olimpiadas. Lo que yo me pregunto es si se tiene que esperar a que te concedan unas olimpiadas para darle un mayor estado de bienestar a tu pueblo, porque si así, no me gustaría que Lula fuera mi presidente. Esto ¿qué quiere decir? ¿Que si no hubieran ganado, toda esa economía emergente hubiera dejado de ser tal? ¿Que las favelas continuarían estando donde están?¿que ya no hace falta eliminarlas y darles a sus habitantes una mejor opción de vida?

Recuerdo que con los pasados Juegos Olímpicos el argumento era el mismo "China es una economía emergente y los juegos ayudarán a relanzar la nación asiática". Pero la realidad es que un año y pico después, China continúa igual, solo que con unas instalaciones deportivas más. Esto me da qué pensar...

Ahora se habla de si nos presentaremos al 2020 o no, pero todo el mundo comparte la opinión de que ahora viene un momento de reflexión. Mi primera reflexión coincidió con la de el presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, que vino a decir algo así como que si es por la rotación de continente, entonces no nos presentaríamos, porque, obviamente, los juegos del 2020 deberían ser para África, ya que tampoco han albergado nunca unos juegos. Y así, Jacques Rogge, podría sentirse plenamente realizado (esto último es de mi cosecha).

Si se nota en mis palabras cierto tono de fastidio, de irritabilidad, de decepción, de tristeza, y/o de enfado, es que estoy fastidiado, irritado, decepcionado, triste, y enfadado. Sé que ahora es el momento del fair play, de las felicitaciones a Río, de desearles todo lo mejor y prestarles nuestro apoyo, y yo les felicito, les deseo lo mejor, les doy mi apoyo, y ojalá en el 2016 pueda estar trabajando en Río como psicólogo deportivo, porque no me cabrá la más mínima duda de que me parecerá una ciudad preciosa y de que la magia del olimpísmo hará mella en mí, pero sí que es cierto que los valores olímpicos, deberían empezar a trasladarse a través de los miembros del COI, y a mi entender, en mi humilde opinión, me parece que en la elección no ha habido nada de fair play, sino que ha subyacido una suerte de delirio erotomaníaco por parte del mencionado presidente del COI, y eso, me duele.

En cualquier caso, sirvan estas líneas para agradecer a toda la delegación madrileña, desde el primero hasta el último, Alberto Ruíz Gallardón, Esperanza Aguirre, José Lúís Rodríguez Zapatero, Mercedes Coghen, Juan Antonio Samaranch Sr. y Jr., su majestad Juan Carlos I, Jaime Lissavetzky, etc., su esfuerzo y dedicación. Yo me animaría a una tercera vez, porque como reza el dicho popular "A la tercera va la vencida", y como dijo el Alcalde de Madrid y su vicealcalde, Manuel Cobo: "en el deporte nunca hay que rendirse".

Nos vemos en Río de Janeiro 2016 y tal vez en Madrid 2020.

Los blogs deportivos

A vuestra derecha podéis observar que hay una serie de blogs que sigo habitualmente. Casi todos son continuos, es decir, que durante todo el año, cada cierto tiempo, sus autores actualizan, pero hay otros que son temporales. Concretamente el de Pedro Horrillo y el de Juan Manuel López Iturriaga "Itu", son de esos temporales, y acaban de finalizar; el primero porque posteaba sobre la vuelta ciclista a España, y el segundo porque lo hacía sobre el europeo de baloncesto, y como estos acontecimientos ya han terminado (con victorias españolas), pues los blogs han echado el telón.

Me da mucha pena que tanto Pedro como Itu hayan dejado de postear. Supongo que el hecho de que ambos hayan sido deportistas les otorga una visión de los acontecimientos...¿cómo decir?...¿pura?...¿sincera?...¿objetiva? No sabría explicarlo bien, pero cuando escriben saben de lo que hablan, lo hacen con rigor, y transmiten lo que otros muchos no consiguen tranmitir.

Pedro Horrillo es ciclista y Licenciado en Filosofía. Es un gregario de los de toda la vida. Cuando corre una de las grandes (Tour, Giro o Vuelta), escribe una columna en El País que se llama desde mi sillín. Cuando no las corre, escribe desde mi sillón. Hace unos meses, Pedro se despeñó por un barranco en el Giro de Italia. 80 Metros de caída. No lo encontraban. Finalmente lo hicieron e izaron como pudieron su maltrecho cuerpo. Ahora ya no escribe en la edición impresa, sino que le han dado un blog desde el que ha posteado todos los días.

Leer a Pedro es un placer, un deleite. Supongo que, mitad su formación, mitad su talento natural para escribir (eso que los que escriben de manera profesional llaman voz interior), hace que sus posts vayan más allá de lo meramente deportivo. Pedro puede escribir sobre cualquier cosa. te contará una historia de tortillas, de delfines, de acueductos en Toledo, en definitiva, de lo que sea, e hilará la trama de tal forma que acabará hablando de ciclismo desde una dimensión extraña, novelesca, casi desde la leyenda.

Para un psicólogo, Pedro Horrillo es interesante desde el punto de vista de cómo encara su recuperación. He descubierto con agrado que todos los que comentábamos le mandámos mensajes de ánimo. Eso sin duda contribuirá a que Pedro haya reforzado su motivación por salir a entrenar, pues el día que escribió que había cogido la bici por primera vez, todos le hicimos saber que nos había encantado leer eso. Esto se llama refuerzo positivo, y es algo muy sencillo de hacer, aunque pocas veces se lleve a cabo. Si la gente realmente supiera la efectividad de este simple hecho, se quedaría asombrada.

Itu es otro estilo. Iturriaga es un comunicador nato, un monstruo televisivo. Tiene un estilo desenfadado y no muy políticamente correcto, pero nunca cae en la desfachatez ni el mal gusto. Más bien al contrario: es un prosa fácil, ligera y graciosa, que deja matices de la personalidad de Itu, y nada puede gustar más al que lee a un mito de su infancia , que descubrir su faceta humana.

Itu ha estado posteando a diario sobre la selección española. Ha dado su visión sobre las cosas, y si bien era subjetiva, daba brochazos de profesionalidad objetiva, entremezclada con la sorna y la guasa, lo que hacía quitarle hierro al asunto de los dimes y diretes de la selección de básket.

El último post de Itu hablaba del componente humano y familiar de los jugadores de la selección, y eso es un regalo del cielo para cualquier psicólogo que trabaje en deporte base. Si supiérais la cantidad de futuras promesas de diferentes deportes que se quedan en el camino porque no aguantan la presión a la que son sometidos por sus padres, os quedariáis asombrados. Por eso, el hecho de que un ex-jugador de baloncesto haga hincapié en la calidad humana, dejando constancia escrita de ello, es un regalo que no se paga con dinero. Más de uno y más de dos padres deberían leer ese último post.

Y llegados a este punto, sólo me queda decir que tanto Pedro Horrillo como Iturriaga son dos espejos en los que debería mirarse la juventud de este bendito país. Son un ejemplo de cómo los valores deportivos: constancia, tesón, fuerza de voluntad, etc. pueden extrapolarse a la vida cotidiana. Son ejemplo de que por muy deportista que seas, estudiar y/o cultivarse es posible, y eso puede ser una puerta abierta al futuro.

No es raro encontrarse a jóvenes deportistas, con el ímpetu de la juventud, que apuestan a una sola carta, el deporte, en ocasiones espoleados por su familia, y se olvidan de todas las dificultades que pueden encontrarse en el camino.

Si alguno de esos obstáculos o dificultades es insalvable, entonces..¿qué harán?

Sea como fuere, me gustaría agradecer desde estas líneas a Pedro y a Itu, por aportar ese punto de cordura al deporte, ese punto de objetividad, ese punto de saber de qué se está hablando, y por supuesto, me gustaría agradecerles el hecho de que no hay que asociar deporte a incultura, que es un mito que se me indigesta cada vez con más fuerza.